“听说最近公安查得严，我们明天起爆，今天该重点准备什么？”
“他们来了到底看什么？是查炸药还是查人？”
这是项目负责人在作业前最紧迫的疑问。根据近年全国多地公安机关的执法实践，突击检查并非随机抽查，而是围绕“民爆物品流向闭环”和“关键岗位履职”两大主线，聚焦五个高风险环节。只要这五点存在漏洞，即使其他方面完美，也可能被责令停工、暂扣物品，甚至追究责任。
一、环节一：民爆物品临时存放点（90%以上检查必查）
为什么查？
临时库房是流向社会的最后一道闸门，也是丢失、被盗、误用的高发点。
公安重点核查：
- 是否具备“双人双锁、防雷防静电、视频监控全覆盖”；
- 存放量是否 ≤ 当日用量（严禁隔夜存储）；
- 监控是否接入公安平台或本地存储 ≥30天；
- 周边50米内是否无火源、无无关人员。
⚠️ 高频问题：
- 用集装箱、铁皮棚充当库房（无防雷接地）；
- 保管员离开时未锁门；
- 监控角度遮挡炸药堆放区。
合规建议：
提前一天完成库房自检，张贴《临时存放点管理责任人公示牌》，确保保管员全程在岗。
二、环节二：电子雷管编程与检测记录（信息化监管核心）
为什么查？
电子雷管实现“一发一码”，其编程数据是追溯作业合法性的数字证据。
公安重点核查：
- 起爆器是否为备案设备；
- 编程文件是否包含延期时间、网络拓扑、孔位编号；
- 检测报告是否自动生成并由技术人员签字；
- 系统内雷管数量、编码是否与申领一致。
真实场景：
民警要求当场导出今日项目编程文件，若无法提供或参数与方案不符，视为擅自变更设计。
合规建议：
每次编程后立即截图存档，打印检测报告随身携带，避免依赖手机临时查找。
三、环节三：警戒与清场执行情况（事故防控最后防线）
为什么查？
绝大多数爆破事故源于警戒失效，公安对此“零容忍”。
公安重点核查：
- 警戒范围是否 ≥ 方案规定距离；
- 警戒点是否设专人持旗/对讲机值守；
- 是否使用扩音器、警示牌进行多轮广播；
- 起爆前是否由安全员逐点确认“清场完毕”。
❌ 致命错误：
- 警戒员同时兼任装药工；
- 仅靠1–2人目视瞭望；
- 未记录清场确认时间。
合规建议：
实行“警戒签到制”，每个警戒点设置打卡桩，安全员起爆前回收所有签到卡。
四、环节四：关键岗位人员是否真实在岗履职
为什么查？
挂名不到岗是重大隐患，公安通过“人证合一”验证责任落地。
公安重点核查：
- 技术负责人、安全员、保管员是否在现场；
- 能否准确回答本项目风险点与应急措施；
- 签字笔迹是否与备案一致；
- 社保是否在本单位缴纳（可联网核查）。
⚠️ 高风险行为：
- 技术负责人远程签字；
- 安全员由施工队长兼任但无证；
- 保管员临时换人未报备。
合规建议：
所有关键岗位人员佩戴带照片+岗位的胸牌，作业期间不得离场。
五、环节五：当日民爆物品流向闭环凭证
为什么查？
公安要确认“从仓库到炮孔”的每一克炸药都可追溯。
公安重点核查：
- 出库单、运输交接单、现场领用登记是否三方一致；
- 实际使用量是否 ≤ 申领量；
- 剩余物品是否已装车待退，并有民爆公司接收预约；
- 电子雷管起爆记录是否完整上传。
关键细节：
即使只差1发雷管未清退，也视为“账物不符”，可能暂扣全部剩余物品。
合规建议：
设立“民爆物品日清台账”，每小时核对一次数量，起爆后30分钟内启动清退流程。
六、公安检查的典型流程（供预演）
- 亮证说明：2名以上民警出示证件，告知检查事由；
- 分组核查：一组查库房与物品，一组查人员与资料；
- 现场测试：可能要求演示起爆器操作或调取监控；
- 出具意见：无问题口头认可，有问题开具《整改通知书》。
七、自查清单（起爆前24小时必做）
- 临时库房是否通过防雷检测并上锁？
- 电子雷管编程文件是否已打印签字？
- 所有警戒点是否明确责任人并配备通讯工具？
- 技术负责人、安全员、保管员是否全员在岗？
- 今日炸药/雷管出入库记录是否三方一致？
公安突击检查不是“找茬”，而是对安全底线的突然叩问。他们不看你准备了多少标语，只看你最后一道警戒线是否有人坚守；不看你方案写得多漂亮，只看你手中的雷管是否每一发都有迹可循。真正的现场安全，不在汇报里，而在那五个被反复查验的细节中——因为事故，从来只发生在被忽略的环节里。
