“我们用水文地质乙级资质做了一个地热供暖项目，只做了钻探和测温，没做抽水试验，能算有效业绩吗？”
“地热井主要是取热，不是取水，为什么还要抽水？”
这类疑问在新能源勘察单位中十分普遍。核心问题在于：地热资源勘探是否属于水文地质勘察范畴，以及其技术构成是否必须包含水文地质试验。答案是——若申报水文地质勘察资质业绩，单纯钻探与测温不足以构成有效勘察成果，必须包含反映含水层水动力特性的专门试验，其中抽水试验是最基本且关键的手段之一。
下面从资质定位、技术逻辑与业绩认定三方面解析。
一、地热项目为何属于水文地质勘察？
根据《工程勘察资质标准》，水文地质专业资质明确涵盖：
“地热资源勘探与开发可行性研究”。
但需注意：此处的“勘探”并非仅指查明热储层温度，而是系统评价地热系统的水文地质条件，包括：
- 热储层岩性、厚度、孔隙度；
- 地下水赋存状态与补径排关系；
- 地热水的可开采量与回灌能力；
- 水化学特征与腐蚀结垢风险。
因此，地热项目若作为水文地质勘察业绩，必须体现对地下水动力参数的测定，而非仅提供静态地层或温度数据。
二、为什么抽水试验不可替代？
尽管地热利用以“取热”为主，但其可持续性高度依赖地热水的循环能力。抽水试验的核心作用在于：
- 确定涌水量与降深关系：验证单井可开采量；
- 反演渗透系数K值：用于数值模拟与回灌设计；
- 评估含水层恢复能力：判断是否适合长期开采；
- 验证热储连通性：多孔干扰试验可揭示热储结构。
⚠️ 审查重点：
若报告仅有“建议开采量”而无试验支撑，将被视为经验估算而非勘察结论，不符合资质业绩要求。
三、哪些试验可部分替代抽水试验？
在特定条件下，以下方法可作为补充或替代，但均有局限：
✅ 结论：抽水试验仍是当前最直接、最被广泛认可的核心手段。多数省份在业绩审查中将其列为“必备项”。
四、无效业绩的典型情形
以下地热项目常被误认为有效，实则不被认可：
- 仅完成钻井施工与测井（温度、伽马），无水文试验；
- 报告中“建议涌水量”来源于类比邻区，无本区实测；
- 使用石油系统的试油数据替代水文地质抽水试验；
- 业主为节省成本取消抽水环节，设计单位默认接受。
真实退件案例：
某企业提交3个地热项目申报水文地质乙级，均因“无抽水试验原始记录、无Q-S曲线、无参数计算过程”，被认定为“非水文地质勘察类成果”，业绩全部作废。
五、合规业绩的技术构成
一份可作为水文地质勘察资质业绩的地热勘探报告，应包含：
- 钻孔综合柱状图（含岩性、温度、水位）；
- 抽水试验方案与原始记录（水位、流量、时间三同步）；
- Q-S曲线与参数反演计算书；
- 地热水动态分析（至少一个水文年监测数据更佳）；
- 开采与回灌方案的水文地质依据；
- 正式签章页（企业公章、技术负责人签字）。
六、地方执行差异
七、自查清单
- 地热项目是否开展了专门水文地质试验？
- 抽水试验是否有完整原始记录与参数反演？
- 报告是否由具备水文地质勘察资质单位出具？
- 业主是否将该成果用于地热井施工或报建？
水文地质勘察的本质是对地下水系统动态行为的量化认知，地热项目虽以热能为目标，但其载体仍是地下水。抽水试验并非形式主义，而是验证热储是否具备可持续开采能力的关键实证手段。对于持有水文地质勘察资质的单位而言，省略这一环节，等于放弃了对资源可利用性的科学判断，也使业绩失去作为技术能力证明的价值。在资质审查日益强调“过程可追溯、参数可验证”的背景下，唯有坚持完整的水文地质工作流程，才能确保项目成果既服务工程，又支撑资质。
