“我们和一家甲级单位组成联合体，我们负责外业，他们盖章，有问题吗？”
“联合体协议写了分工，为什么专家还说我们涉嫌挂靠？”
这类困惑在中小型岩土单位参与大型项目时高频出现。
问题核心不在“是否联合”，而在责任边界是否清晰、技术主导是否真实。若分工模糊、权责倒挂，即便签了联合体协议，仍会被认定为“出借资质”或“挂靠”，双方均面临处罚。
下面拆解合规联合体的三大铁律与实操红线。
一、什么是合法的勘察联合体？
根据《招标投标法》及住建部门实践要求，工程勘察联合体必须满足：
- 各方均具备相应专业能力（如甲级单位+乙级单位，非“甲级+无资质”）；
- 分工基于各自资质范围（甲级做地铁，乙级做附属边坡）；
- 成果文件分别签章，不得由一方代签全部内容；
- 业主合同明确联合体各方权利义务。
⚠️ 关键禁令：
无工程勘察资质的单位，不得作为联合体成员参与需资质的勘察项目。劳务公司、设备租赁商、纯咨询机构均不符合资格。
二、挂靠 vs 合规联合体的本质区别
审查重点：
专家会调取原始记录、校审单、现场照片，比对签字人是否真实参与。
三、勘察联合体的合规分工模板
场景：地铁项目（需甲级） + 配套道路边坡（乙级可做）
✅ 正确做法：
- 甲级单位：承担车站、区间隧道勘察，出具主报告，盖甲级章；
- 乙级单位：承担道路边坡勘察，出具子报告，盖乙级章；
- 联合体协议：明确划分工作界面、数据接口、责任边界；
- 业主确认：在技术方案中认可分工安排。
❌ 错误做法：
- 乙级单位完成全部外业，甲级单位仅“整合报告并盖章”；
- 报告中边坡部分由甲级单位注册师签字，但其未参与任何工作；
- 联合体内部无技术交底记录，数据直接拼接。
四、三大高危信号（一经发现即触发核查）
-
报告签字人未出现在原始记录中
→ 如注册师签名在报告首页，但钻孔班报表无其校核痕迹。 -
设备与人员归属混乱
→ 乙级单位的钻机、技术人员出现在甲级单位名下成果中。 -
费用比例与工作量严重不符
→ 甲级单位仅收10%管理费，却承担100%法律责任。
���� 真实后果：
某联合体因边坡部分由无岩土设计资质方出具支护建议，被认定为整体超资质，项目废标，双方6个月内禁止投标。
五、地方执行差异
六、自查清单：你的联合体安全吗？
- 联合体成员是否全部持有有效工程勘察资质？
- 分工是否严格限定在各自资质许可范围内？
- 原始记录能否清晰区分各方工作内容？
- 报告签字人是否真实参与对应部分的技术工作？
合规联合体不是“借壳”，而是“拼图”
如果以下任一情况成立，请立即停止当前合作模式：
▸ 你（无资质方）在决定勘探点布设；
▸ 对方（有资质方）从未踏足项目现场；
▸ 报告中的“技术负责人”连你团队名字都说不出。
真正的联合，是各自守住边界，再无缝衔接。
越界一步，就是挂靠。
